Trong các ngày 23, 24, 29/4, Trường Chính trị Tô Hiệu tổ chức Hội nghị tư vấn đánh giá nghiệm thu chính thức nhiệm vụ khoa học và công nghệ cấp trường năm 2025. Tham dự Hội nghị có các đồng chí: TS. Nguyễn Kim Pha - Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng, Chủ tịch Hội đồng khoa học; các Phó Chủ tịch Hội đồng khoa học; thành viên Hội đồng tư vấn đánh giá nghiệm thu nhiệm vụ khoa học và công nghệ cấp trường; chủ nhiệm các đề tài và giảng viên các khoa, phòng.

Quang cảnh hội nghị
Hội nghị tư vấn đánh giá nghiệm thu chính thức nhiệm vụ khoa học và công nghệ cho 06 đề tài gồm:
1. Đề tài “Nâng cao chất lượng hoạt động thao giảng, dự giờ tại Trường Chính trị Tô Hiệu giai đoạn hiện nay” do ThS. Nguyễn Văn Cương - Phó Trưởng khoa Nhà nước và pháp luật làm chủ nhiệm.
2. Đề tài “Hoạt động của Công đoàn Trường Chính trị Tô Hiệu hiện nay - Thực trạng và giải pháp” do ThS. Lê Anh Đào - Giảng viên khoa Xây dựng Đảng làm chủ nhiệm.
3. Đề tài “Công tác phối hợp giữa các khoa, phòng tại Trường Chính trị Tô Hiệu - Thực trạng và giải pháp” do ThS Đinh Đắc Trang - Giảng viên khoa Nhà nước và pháp luật làm chủ nhiệm.
4. Đề tài “Tích hợp nội dung bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong các bài giảng Nội dung cơ bản của tư tưởng Hồ Chí Minh thuộc chương trình đào tạo Trung cấp lý luận chính trị tại Trường Chính trị Tô Hiệu” do ThS. Đỗ Thị Thu Trang - Giảng viên khoa Lý luận cơ sở làm chủ nhiệm.
5. Đề tài “Đổi mới phương pháp giảng dạy học phần “Lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam” trong chương trình đào tạo Trung cấp lý luận chính trị tại Trường Chính trị Tô Hiệu - Thực trạng và giải pháp” do ThS. Nguyễn Thị Hoa - Giảng viên khoa Xây dựng Đảng làm chủ nhiệm.
6. Đề tài “Tổ chức hoạt động nghiên cứu thực tế cho học viên tại Trường Chính trị Tô Hiệu - Thực trạng và giải pháp” do ThS. Nguyễn Thị Hằng - Phó Trưởng khoa Xây dựng Đảng làm chủ nhiệm.




Các chủ nhiệm báo cáo tóm tắt kết quả nghiên cứu
Tại Hội nghị, các đồng chí chủ nhiệm đề tài đã trình bày tóm tắt Báo cáo kết quả nghiên cứu, nêu rõ quá trình tổ chức thực hiện và sản phẩm nghiên cứu. Với tinh thần làm việc nghiêm túc, khách quan, các đồng chí phản biện và thành viên của Hội đồng đã tiến hành nhận xét, đánh giá quá trình nghiên cứu và kết quả thực hiện của đề tài. Hội đồng đánh giá cao những kết quả nghiên cứu đạt được; khẳng định các đề tài đã được nghiên cứu công phu, nghiêm túc, đạt được mục tiêu, nhiệm vụ đặt ra, kết quả đề tài có thể áp dụng trong thực tiễn. Bên cạnh đó, Hội đồng cũng đưa ra một số vấn đề còn tồn tại, đề nghị Ban Chủ nhiệm chỉnh sửa, hoàn thiện để đề tài đạt chất lượng cao hơn.
Kết luận Hội nghị, đồng chí Nguyễn Kim Pha nhất trí với những ý kiến phản biện của các thành viên Hội đồng; đồng chí yêu cầu Ban chủ nhiệm tiếp tục chỉnh sửa, hoàn thiện đề tài đúng thời gian quy định; giao tổ thư ký hoàn tất hồ sơ nghiệm thu, giám sát việc hoàn thiện và giao nộp đề tài của Ban Chủ nhiệm.
Hội đồng đã tiến hành bỏ phiếu đánh giá kết quả nghiên cứu của các đề tài. Theo đó, 06 đề tài đều xếp loại Đạt./.
Thanh Hải